wniosek o wydanie istotnego poglądu w sprawie

Pogląd przedstawiany w niniejszej sprawie wyrażany jest w oparciu o: 1. Wniosek Pozwanych o wydanie istotnego poglądu w sprawie z dnia (…) 2. Umowę kredytu na cele mieszkaniowe EKSTRALOKUM nr (…) [dalej: Umowa kredytu], w szczególności § 2 ust. 2, § 4 ust. 1a, § 9 ust. 2, § 9 ust. 6 (kopia). 3. Warto zauważyć, że wydanie istotnego poglądu w sprawie może być podjęte z inicjatywy własnej Rzecznika Finansowego lub na wniosek stron postępowania. Rzecznik po zapoznaniu się ze skierowanym do niego wnioskiem weryfikuje czy wskutek działania lub zaniechania podmiotu rynku finansowego nie nastąpiło naruszenie prawa lub interesów Pogląd przedstawiany w niniejszej sprawie wyrażany jest w oparciu o: 1. wniosek Powodów o wydanie istotnego poglądu w sprawie z dnia 12 lutego 2018 r., 2. pismo Powodów z dnia 27 lutego 2018 r., 3. Umowę o kredyt hipoteczny nr (…), zawartą przez (…) z EFG Eurobank Ergasias S.A. Pogląd przedstawiany w niniejszej sprawie wyrażany jest w oparciu o: 1. Wniosek o wydanie istotnego poglądu w sprawie z dnia 7 grudnia 2017 r. 2. Umowę o kredyt hipoteczny indeksowany do CHF (…) zawartą z Getin Bank S.A. z siedzibą w Katowicach (obecnie Getin Noble Bank Polska S.A.) w dniu 4 czerwca 2007 r. (dalej jako: „Umowa”). 3. Pismem z dnia (…) 2018 r. Powód skierował do Prezesa UOKiK wniosek o przedstawienie Sądowi Rejonowemu w Poznań – Wilda i Nowe Miasto, V Wydziałowi Cywilnemu istotnego poglądu, w sprawie o sygn. akt: V C 591/17/9, w zakresie oceny poszczególnych postanowień umowy kredytu zawartej pomiędzy Powodem a Pozwanym, w świetle art. 3851 nonton film mae bia 2021 sub indo. Prezes UOKiK przedstawił kolejny istotny pogląd w sprawie. Dotyczy on postępowania o spłatę należności wynikających z umowy o kredyt hipoteczny waloryzowany frankiem szwajcarskim Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przedstawił istotny pogląd Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu, przed którym toczy się postępowanie o spłatę należności wynikających z umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego frankiem szwajcarskim. Bank BPH wypowiedział konsumentowi umowę kredytu, żąda jego zapłaty w pozostałej do uregulowania części. Klient domaga się natomiast uznania klauzul waloryzacyjnych zawartych w umowie za niedozwolone. Miały one, w jego opinii, zawyżać wysokość rat. Wniosek o wydanie istotnego poglądu w sprawie złożył konsument. Urząd poparł jego stanowisko. Kwestionowane postanowienia dotyczą wyliczenia i przeliczania salda kredytu, sposobu wyliczania kursu kupna sprzedaży franka szwajcarskiego oraz spłaty rat w tej walucie. Wskazane przez kredytobiorcę klauzule są, zdaniem urzędu, niedozwolone. Pozwalają bankowi jednostronnie ustalać wysokość świadczeń. BPH, w oparciu o stosowane klauzule waloryzacyjne, może korygować wartość kursu kupna i sprzedaży waluty o marżę, której wysokość oraz sposób obliczenia nie wynikają z umowy. W ocenie Prezesa UOKiK, uznanie przez sąd podważanych postanowień umowy zawartej z bankiem za niedozwolone może prowadzić do nieważności umowy kredytu. Nie ma możliwości zastąpienia kwestionowanych postanowień przepisami ustawy czy też zmiany ich treści przez sąd. Jednak stwierdzenie nieważności umowy powinno nastąpić jedynie w sytuacji, gdy konsument w pełni akceptuje takie rozwiązanie. Istotny pogląd wydany przez Prezesa UOKiK, dotyczy sprawy o sygn. akt: I C 207/16 - spór konsumenta z Bankiem BPH. Prezes UOKiK może wydać istotny pogląd we wszystkich sprawach z zakresu ochrony praw konsumentów, nie tylko usług finansowych. Ważne: ocena prawna przedstawiona przez Urząd nie może stanowić odniesienia dla innych spraw, które pozornie mogą wydawać się podobne. W każdym przypadku Prezes UOKiK ocenia stan faktyczny i prawny, orzecznictwo w danej sprawie oraz wniosek skierowany przez zainteresowaną stronę. Wydane do tej pory poglądy są dostępne na stronie internetowej UOKiK Istotny pogląd w sprawie konsumenckiej – zasady - Istotny pogląd w sprawie to pisemne stanowisko Prezesa UOKiK, w którym Urząd przedstawia argumenty i poglądy ważne dla danego sporu, opierając się na określonym stanie faktycznym i prawnym. Z tego względu ocena przedstawiona w istotnym poglądzie nie może być odniesieniem do innych spraw. - Wydawany jest tylko w sprawie toczącej się przed sądem. - Jest wydawany, jeżeli przemawia za tym interes publiczny. - Dotyczy sporu między konsumentem a przedsiębiorcą. Prezes UOKiK może przedstawić istotny pogląd w sprawie z własnej inicjatywy, na wniosek konsumenta lub przedsiębiorcy bądź na wniosek sądu. UWAGA: komunikaty publikowane są w serwisie PAP bez wprowadzania przez PAP SA jakichkolwiek zmian w ich treści, w formie dostarczonej przez nadawcę. Nadawca komunikatu ponosi odpowiedzialność za jego treść – z zastrzeżeniem postanowień art. 42 ust. 2 ustawy prawo prasowe.(PAP)

wniosek o wydanie istotnego poglądu w sprawie